ИНСТИТУТ ИНТЕГРАЛЬНОЙ НАУКИ

Лаборатория Философии Слова

Руководитель: Луговская Е.Г. (Helena Lugowska), к. филол. н.

hglugowska@gmail.com

Лаборатория Философии Слова Интегрального Сообщества – круг единомышленников, изучающих естественный язык

во всех его ипостасях и проявлениях

Объект изучения – особая языковая субстанция, пронизывающая бытие

Предмет изучения – язык как идеальная динамическая самоорганизующаяся система (и мироподобная система),

воплощающаяся (материализуемая и/или материализующаяся) в речи как процессе и результате целенаправленного,

мотивированного поведения носителя языковой субстанции (в процессе речевой деятельности).

Контекст изучения – пост(пост)неклассическая транснаучная парадигма развития и содержания современного научного

знания, пост-метамодерн с выходом в трансреализм

Исследовательская методология – трансдисциплинарная и интегративная

Исследовательские подходы

–

синергетический, системно-деятельностный, модельно-семиотический, логико-

математический, герменевтический (в том числе биографический), риторико-коммуникативный, естественно-научно-

метафизический

Интегральный инструментарий: полярный анализ, ПМО (для ономасиологической интеграции), Мирология (для

семасиологической интеграции),

Онтологические основания философии Слова

Участники философии Слова осознают, что современная транснаучная парадигма как принципиально новая парадигма

представлений о реальности утверждает своим основанием феномен жизни и сознания

Эпистемологические основания философии Слова

Участники Философии Слова декларируют диалектический и метафизический методологические принципы как не

противоречащие, но дополняющие друг друга способы познания

Этические основания философии Слова

Участники философии Слова утверждают Добро, Красоту и Истину как критерии исследования языковой субстанции

Эстетические основания философии Слова

Участники философии Слова определяют современное состояние культуры как переходный этап преодоления культуры

модерна-постмодерна-метамодерна и выход в трансреализм

Логические основания философии Слова

Участники философии Слова определяют логику в широком смысле, включая семантический анализ того, что

обозначают выражения, а не только в узком смысле логического синтаксиса, сведенного к формальному анализу,

абстрагированному от обозначаемого. В связи с чем постулируется исследование от формализации и моделирования как

способов исследования через системность и структурность как сущностные особенности предмета изучения с помощью

когнитивных механизмов категоризации и концептуализации (классификационной деятельности) к метафоризации и

символизации как проявлений субъектности и обратно от субъектности через субъективизацию к формально-семантическому

анализу.

Терминосистема философии Слова: Участники философии Слова соглашаются использовать уже наработанный

наукой терминологический аппарат и интегрировать концепты и термины философии и логики, лингвистики и психологии,

биологии и математики и т.п. в становящуюся терминосистему интегральной философии Слова. Формирование

терминосистемы интегрального направления философии Слова, в том числе необходимость терминотворчества, обсуждается

и принимается всеми участниками Интегрального сообщества.

Цель: определение и описание языкового субъекта

Теоретические задачи:

• Исследование самореферентности языка

o Описание основных единиц Слова

o Определение структуры полярностей Слова

• Моделирование языковой реальности

o Построение проективно-модальных онтологий Слова (ономасиологический подход)

o Мирология Слова (семасиологический подход)

• Общая модель семиогенеза

o Семиотика и поэтика художественного слова

Практические задачи:

• Применение интегрального инструментария и его следствий в филологическом исследовании языка/речи и

психолингвистическом описании речевой деятельности

• Использование трансдисциплинарного подхода к анализу продуктов речевой деятельности (текст-дискурс-

коммуникация)

• Составление терминосистемы философии Слова

Гипотеза: Языковой субъект суть мироподобная система, находящаяся в сложных отношениях с человеко-бытием как

обратномироподобной системой

Базовые допущения

• Языковая субстанция - психофизична

• Сущность мира слова – трансцендентна, следовательно, все, что исследовано наукой в рамках лингвистики,

филологии и всех смежных наук – это только попытка описания действенности слова в его энергиях, когда оно становится

имманентным человеческому бытию. Пространство и время Слова как малого мира характеризуются цикличностью и

рекурсивностью соответственно. Сущие СлОва – смысл, anthropo как человекомерность, интенциональность. Законы мира

слова можно классифицировать по признаку реализации. Биолого-физиологические – обеспечивающие реализацию Слова,

то есть протекание основных видов речевой деятельности в их механистическом аспекте – чтение, письмо, говорение,

слушание. Психо-когнитивные

–

обеспечивающие существование Слова как возвращения смысла, то есть его

интенциональность. Коммуникативно-прагматические – обеспечивающие вариативность материализации разных состояний

энергии Слова (в соответствии с функцией языка/речи).

• Субъектно-объектные и субъектно-субъектные связи в речевой деятельности, субъектность языка и субъектность речи

как категории, так или иначе связываемые с антропоцентричностью, не дают полного представления о языковом субъекте

• Проекция языковой субстанции на внутренний мир человека обеспечивается кореферентностью их энергий.

Основные единицы описания и анализа

Основная единица языка – слово (отсюда проблема референтности имени и связанные с ней вопросы субъектности

и субъективности речи)

Основная единица речи – суждение (текст↓дискурс) (отсюда проблема интенсиональности и связанные с ней

вопросы понимания и понимаемости)

Основная функция речевой деятельности – обеспечение экспрессивности коммуникации (языка в речи), условная

единица речевой деятельности – коммуникация (диалоговое взаимодействие) (отсюда проблема самореферентности языка).

Базовые полярности

Слово – уникальность/универсальность, форма/содержание, фюсей/тесей

Суждение – истинность/ложность, перформативность/неперформативность, буквализм/метафтонимичность

Коммуникация

–

стремление

самовыражению/желание

быть понятым,

манипуляция/автоманипуляция,

проявленность/непроявленность

ПМО

Предикат Mod – быть словом (номинализация)

Модус – слово как генератор бытия вещи

Мода – слово как простой знак (иконическое указание на вещь)

Модель – условия воплощения знака (например, перцептивные модели)

Модуль – когниции (мотив — мысль (речевая интенция))

Проектор - семантика

Сюръектор – интенсионал знака

Предикат Mod – выступать суждением (рекурсивность)

Модус – суждение как генератор бытия мысли

Мода – суждение как грамматическая структура

Модель – условия генерации суждения (продуцирование или восприятие)

Модуль – когниции (внутреннее программирование — лексическое развертывание и грамматическое конструирование)

Проектор - синтактика

Сюръектор – универсальный контекст

Предикат Mod – ко-ммуницировать (делать совместным)

Модус – коммуникация как субъект

Мода – коммуникация как процесс или результат

Модель – условия реализации коммуникации (отправитель или получатель)

Модуль – когниции (моторная реализация — внешняя речь)

Проектор - прагматика

Сюръектор – инвариантный смысл